T.C.

İSTANBUL

7. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE GÖNDERİLMEK ÜZERE

T.C.

İSTANBUL

6. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE

DEĞİŞİK İŞ NO: 2015/1641 D. İş


KONU: Mevzuata aykırı "İnternet erişiminin engellenmesi"ne itiraz...

T.C. İstanbul 6. Sulh Ceza Hâkimliği Yargıcı, kişinin kişilik hakkını ihlâl etmememe, kişilik hakkına ve yanlış algı oluşmasına katkı sunmamama karşın, yanlış bir karar verdi!... Karar, Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırıdır. Bu yanlış kararın, düzeltilmesini arzu ediyorum.

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim... 15 Nisan 2015


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ

T.C.

İSTANBUL

2. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE GÖNDERİLMEK ÜZERE

T.C.

İSTANBUL

1. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE

DEĞİŞİK İŞ NO: 2015/1636 D. İş


KONU: İnternet erişimi engellenmesinin talebinin reddine itiraz etme...

T.C. İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliği Yargıcı, kişilik haklarımı ihlâl eden talebimi reddetti. Kişilik hakkıma, yanlış algı oluşmasına katkı sunan bu talebimin reddedilmesi, Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırıdır. İnternet erişimi engellenmesinin sağlanmasını arzu ediyorum. Entelektüel içerik nedeniyle BİLİRKİŞİ RAPORU gereksinmektedir!...

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim. 15 Nisan 2015


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ

T.C.

İSTANBUL

10. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE GÖNDERİLMEK ÜZERE

T.C.

İSTANBUL

9. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE

DEĞİŞİK İŞ NO: 2015/558 D. İş


KONU: İnternet erişimi engellenmesinin talebinin reddine itiraz etme...

T.C. İstanbul 9. Sulh Ceza Hâkimliği Yargıcı, kişilik haklarımı ihlâl eden talebimi reddetti. Kişilik hakkıma, yanlış algı oluşmasına katkı sunan bu talebimin reddedilmesi, Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırıdır. İnternet erişimi engellenmesinin sağlanmasını arzu ediyorum. Entelektüel içerik nedeniyle BİLİRKİŞİ RAPORU gereksinmektedir!...

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim. 15 Nisan 2015


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ

Gülhan&Mustafa Demirkanlı ve Av. Reyhan Kayışlı biraz sabırlı olsunlar!

T.C.

İSTANBUL 

18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ YARGIÇLIĞI'NA

SAYI: 2014/179 Esas


KONU: Dâvânın reddi gerekse de kanı oluşması için ek yardımcı dilekçe

1 - Dâvâ, İstanbul 35. Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki dosyaya dayandığı ve dosya, Yargıtay'da olduğu için, Yargıtay kararının beklenilmesi gerekir!...

2 - Dâvâ, tekil olarak değerlendirildiğinde, hukuk çiğneneceği için, bana karşı KAMPANYA düzenleyenlerle aramızdaki dosyalar incelenmelidir.

3 - Dâvâ, emsali bulunmayan bir içeriğe sahip olduğundan, BİLİRKİŞİ RAPORU hazırlanması gerektiği gibi, önceki üç RAPOR incelenmelidir!

4 - Dâvâ, "Türkiye Tiyatro Tarihi" ve "Türkiye Hukuk Tarihi" içeriklerini zenginleştireceği için, ekte sunduğum resmî belgeler bile incelenmelidir!

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim. 14 Nisan 2015


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ

Yargıtay yolunu kapatan her türlü KESİN karara KESİN karşı çıkıyoruz...

"Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"ne gönderilmek üzere: 

T.C.

İSTANBUL 

2. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE

DEĞİŞİK İŞ NO: 2015/1027 

KONU: İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği "Değişik İş No: 2015/1027", İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliği "Değişik İş No: 2015/1689" kararları mevzuata, yasaya aykırı olduğu için CMK. 309. Madde'den yararlanma...

İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi Sayın Yargıcı'nın verdiği ilgili kararın, adalet anlayışına, ceza mantığına, dâvâ tekniğine, düşünce özgürlüğüne, etik, estetik bilince, genel eğilime, hak anlayışına, ifade olanağına, temel kanuna, mevzuata, olgunluk tutarlılığına, özgürlük kavramına, sanatsal davranışa, teâmüle, usûl ekonomisine ve Yargıtay içtihatlarına hiç uygun olmadığını, dosya içeriğinin hakkıyla incelenmediğini düşünüyorum. Bu nedenle, "CEZA İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ"nün, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gitmemize gerek bırakmayacağını düşünüyorum. 

SONUÇ VE İSTEM: Karar verirken Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 309. Maddesi'ni göz önünde bulundurarak, benim kişisel menfaatlerim için değil, hukukun tarihsel ve toplumsal çıkarları için tavır geliştiriniz. 

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim. 14 Nisan 2015

HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ

T.C.

İSTANBUL

10. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE GÖNDERİLMEK ÜZERE

T.C.

İSTANBUL

9. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE

DEĞİŞİK İŞ NO: 2015/481 D. İş


KONU: İnternet erişimi engellenmesinin talebinin reddine itiraz etme...

T.C. İstanbul 9. Sulh Ceza Hâkimliği Yargıcı, kişilik haklarımı ihlâl eden talebimi reddetti. Kişilik hakkıma, yanlış algı oluşmasına katkı sunan bu talebimin reddedilmesi, Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırıdır. İnternet erişimi engellenmesinin sağlanmasını arzu ediyorum. Entelektüel içerik nedeniyle BİLİRKİŞİ RAPORU gereksinmektedir!...

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim. 14 Nisan 2015


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ

T.C.

İSTANBUL

1. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE GÖNDERİLMEK ÜZERE

T.C.

İSTANBUL

10. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE

DEĞİŞİK İŞ NO: 2015/460 D. İş


KONU: Mevzuata aykırı "İnternet erişiminin engellenmesi"ne itiraz...

T.C. İstanbul 10. Sulh Ceza Hâkimliği Yargıcı, kişinin kişilik hakkını ihlâl etmememe, kişilik hakkına ve yanlış algı oluşmasına katkı sunmamama karşın, yanlış bir karar verdi!... Karar, Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırıdır. Bu yanlış kararın, düzeltilmesini arzu ediyorum.

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim... 13 Nisan 2015


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ

T.C.

İSTANBUL

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

SORUŞTURMA NO: 2015/16813


KONU: Adliyeyi gereksiz yere meşgûl ederek, yapay suç üretene itiraz...

Benimle ilgili olarak gündeme gelen "herhangi bir yapay suçlama nedeni ile" karakolda ifade vermek yerine, hukuk eğitimi görmüş savcılara ifade vermeyi yeğlerim. Karakoldaki asayiş görevlileri, günlük olarak her vakit karşılarına çıkmış suçlulardan aldıkları ifadeleri kanıksamış olabildikleri için karakolda ifade vermekte müthiş zorlanıyorum... Her ne denli altına imza atmış olsam da ifadelerin "KOPYALA - YAPIŞTIR" mantığı içerdiği kanısındayım. Karakolda anlatamadıklarımı burada anlatmak istiyorum:

Sürekli olarak "Türkiye Tiyatro Tarihi"nin yanlış yazılmasına neden olan ve böylelikle olağanüstü kötücül yayın yapmayı sürdüren Mustafa Şükrü Demirkanlı, bana ait olmayan, asla suç içermeyen bir yazı için hakkımda suç duyurusunda bulunmuştur. Böylesi mizah yüklü bir yanlış iddiayı bu denli ciddî boyutta savcılığa taşıyabilmek lâfın en hafifiyle "ADLİYEYİ GEREKSİZ YERE MEŞGÛL ETMEK"tir. Dosyanın özüne girmeden, "KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DÂİR KARAR" vermeli. Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nde yada Yargıtay'da olmasa bile, bu "dâvâ" Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde ciddî "tartışma" konusu olabilir.

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim. 13 Nisan 2015


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ


EK: Soruşturma dosyasına ciddî katkı sunabilecek bâzı resmî belgeler.

T.C.

İSTANBUL

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

SORUŞTURMA NO: 2015/16815


KONU: Adliyeyi gereksiz yere meşgûl ederek, yapay suç üretene itiraz...

Benimle ilgili olarak gündeme gelen "herhangi bir yapay suçlama nedeni ile" karakolda ifade vermek yerine, hukuk eğitimi görmüş savcılara ifade vermeyi yeğlerim. Karakoldaki asayiş görevlileri, günlük olarak her vakit karşılarına çıkmış suçlulardan aldıkları ifadeleri kanıksamış olabildikleri için karakolda ifade vermekte müthiş zorlanıyorum... Her ne denli altına imza atmış olsam da ifadelerin "KOPYALA - YAPIŞTIR" mantığı içerdiği kanısındayım. Karakolda anlatamadıklarımı burada anlatmak istiyorum:

Sürekli olarak "Türkiye Tiyatro Tarihi"nin yanlış yazılmasına neden olan ve bu nedenle çok kötücül yayın yapmayı sürdüren Coşkun Büktel'in mi, Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın mı, "HİÇBİRİ"nin mi "DAHA YALANCI" olduğu yönünde bir anket yaptım ve bu ankete 642 kişi (%98) "Coşkun Büktel yalancı", 8 kişi (%1) "Mustafa Demirkanlı yalancı" ve 0 kişi (%0) "HİÇBİRİ yalancı" dedi... Böylesi mizah yüklü bir anketi bu denli ciddî boyutta savcılığa taşıyabilmek lâfın en hafifiyle "ADLİYEYİ GEREKSİZ YERE MEŞGÛL ETMEK"tir. Dosyanın özüne girmeden, "KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DÂİR KARAR" vermeli. Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nde yada Yargıtay'da olmasa bile, bu "dâvâ" Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde ciddî "tartışma" konusu olabilir.

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim. 13 Nisan 2015


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ


EK: Soruşturma dosyasına ciddî katkı sunabilecek bâzı resmî belgeler.

Savcıların, "kopyala - yapıştır" kararlarına sürekli olarak itiraz ediyoruz!...

T.C.

İSTANBUL

NÖBETÇİ SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE GÖNDERİLMEK ÜZERE

T.C.

İSTANBUL 

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA 

DOSYA NO: 2014/110655 
KARAR NO: 2015/30365


KONU: KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞI'NA İTİRAZ

Bana açıkça HAKARET ediyorken "HİLMİ BULUNMAZ'IN RUH HASTASI OLDUĞU AÇIKÇA ORTADA. DELİ SANRILARININ DA..." diyen kişi hakkında "takipsizlik" kararı verilirken, bu sözlerin (bence bir BATAKLIK olan) facebook.com'da değil de sanki bir BASIN ORGANI içeriğinde yazılmış sanısı uyandıran bir dille "yumuşatılması" hoşuma gitmedi. Oysa, ekte (yeniden yine sunduğum) facebook bataklığı metni içeriği incelendiğinde bana karşı gayet açıkça HAKARET edildiği net!... Sayın Sulh Ceza Hâkimliği'nin durumu fark edeceğini düşünmekle birlikte, benim için olumsuz bir karar çıkarsa, Anayasa Mahkemesi ve/ya Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde hakkımı sonuna dek arayacağım! 

Karar "kopyala yapıştır"la yazıldığı için BİLİRKİŞİ RAPORU gerekir.

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim. 10 Nisan 2015


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ