YARGITAY İLGİLİ DAİRESİNE GÖNDERİLMEK ÜZERE
T.C.
İSTANBUL
İSTANBUL
ANADOLU 40. SULH CEZA MAHKEMESİ YARGIÇLIĞI'NA
DOSYA NO: 2013/854 Esas
KONU: Sayın Yargıç Ali Çetin'in adalet duygusunu altüst etmiş, hukuk dışı ve kanuna aykırı kararına karşı çıkarak işbu insafa ters düşen yanlış kararı nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin "AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ"nde yargılanmaması adına "YARGITAY İLGİLİ DAİRESİ" makamına yapılmış hukukî ve tarihî uyarı metni...
AÇIKLAMALAR:
1 - Bu dâvâ dosyasında müşteki olarak bulunan Avukat Süleyman Anıl, Kemal Aydoğan, Haluk Bilginer, Oyun Atölyesi'nin vekili olarak, benim karşıma geçtiği "bütün dâvâ duruşmaları"nda. adalete, hakka, hukuka, içtihada, kanuna, mevzuata karşı bir hınç ve hırsla bezenerek, avukatlık mesleğinin gerektirdiği nesnel ve somut davranışlar geliştirmek yerine, öznel ve soyut düzeye düşerek, adalet duygusunun sarsılmasına neden olmuştur. Av. Süleyman Anıl'ın müvekkilleri Kemal Aydoğan ve Haluk Bilginer'in sahibi olduğu Oyun Atölyesi başta olmak üzere, 1100 kişilik bir kitle ve birçok tiyatro kuruluşu benim hakkımda "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" başlattı, hâlâ sürdürüyor...
HAPSE KONU OLAN VE 6352 SAYILI YASA KAPSAMINDA ASLA HİÇBİR SUÇ İÇERMEYEN 20 NİSAN 2011 TARİHLİ VİDEOYU İZLEYİNİZ: www.youtube.com/watch?v=oVfyVfbY7Qs
2 - Başta İstanbul 7. Sulh Ceza Mahkemesi olmak üzere, Av. Süleyman Anıl'ın vekillik yaptığı tüm dâvâ dosyaları ayrıntılı incelenip, bana karşı alenen tehdit savurduğu dosyada ayrıntılı bir dille anlatılan işbu "tehdit tavrı", İstanbul Adalet Sarayı kameralarından, tanığım Mesut Alptekin ve diğer tanık olabilecek kişilerin anlatımlarından yola çıkıp incelenirse, benim "sanık" değil, Avukat Süleyman Anıl'ın "sanık" olması ve benim "hükümlü" değil, Süleyman Anıl'ın "hükümlü" olması gerekirliği ortaya çıkacaktır... Beni "tehdit" ettiğine dâir somut delilleri sunmama karşın, ne yazık ki, "Adalet Bakanı Adına" karar veren yargıç, İstanbul Kadıköy Cumhuriyet Başsavcı Vekili Sayın Ahmet Tayfun Balyemez beyi, benim yanımda çalışan "basit biri" göstermiştir. Bu durumun düzeltilmesi için yoğun çaba harcamama karşın, "koskoca bir savcı"nın, benim yanımda çalışan basit biri olarak ısrar ve inatla dayatılması, Türkiye'nin "hukuk haritası"nın garipliğine somut bir işârettir. Yargıtay ve/ya AİHM anlar...
HAPSE KONU OLAN VE 6352 SAYILI YASA KAPSAMINDA ASLA HİÇBİR SUÇ İÇERMEYEN 20 NİSAN 2011 TARİHLİ VİDEOYU İZLEYİNİZ: www.youtube.com/watch?v=oVfyVfbY7Qs
3 - Türkiye'nin her alanında olduğu gibi, tiyatro alanında da "güvenleri" suistimal edip, benim, halkın ve tüyü bitmemiş yetimin verdiği vergileri çarçur edenler oluyor... Bunların başında da, Tiyatro... Tiyatro... Dergisi geliyor daima. İşbu derginin sahibesi Gülhan Avşar Demirkanlı ve yine bu derginin Yayın Yönetmeni ve Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Mustafa Şükrü Demirkanlı, hem Süleyman Anıl'ın arkadaşları ve hem de "dâvâ arkadaşları" olarak tanınırlar. Örnekse "ASILSIZ İHBARCI" Mustafa Şükrü Demirkanlı, işbu yargılamanın dördüncü (en son) duruşmasına katılarak, kendisiyle birlikte eşi Gülhan Avşar Demirkanlı'nın ilgili dâvâ dosyalarını Süleyman Anıl'ın dikkatine sunmuştur kanısındayım... İlgili dâvâ dosyasında dosya numaraları bulunan dâvâlar, Yargıtay sürecinde bulunmasına karşın Av. Süleyman Anıl, Yargıtay süreci" kısmını bilerek atlayarak Sayın Yargıç Ali Çetin'i etkilemiş ve böylelikle, zâten tartışmalı olan Türk Ceza Kanunu'nun 125. Maddesi'ndeki muallâk durumlardan yararlanıp, benim büyük bir ceza almama yardım ve yataklık etmiştir!...
HAPSE KONU OLAN VE 6352 SAYILI YASA KAPSAMINDA ASLA HİÇBİR SUÇ İÇERMEYEN 20 NİSAN 2011 TARİHLİ VİDEOYU İZLEYİNİZ: www.youtube.com/watch?v=oVfyVfbY7Qs
4 - Benim, halkın ve tüyü bitmemiş yetimin verdiği vergilerle beslenen Kültür ve Turizm Bakanlığı, Devlet Tiyatroları ve Şehir Tiyatroları'ndan usûlsüz reklâm (PARA) aldığı için daima eleştirdiğim, bu yüzden bana karşı "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" düzenleyen Gülhan Avşar Demirkanlı ile asılsız ihbarcı Mustafa Şükrü Demirkanlı'nın Tiyatro... Tiyatro... Dergisi, şu dâvâlardan yargılanıyor:
İSTANBUL 2. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/663
İSTANBUL 2. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/523
İSTANBUL 8. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/843
İSTANBUL 12. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/664
İSTANBUL 22. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/551
İSTANBUL 27. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/943
İSTANBUL 24. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ - 2013/201
İSTANBUL 40. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ - 2023/399
İSTANBUL 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2012/481
İSTANBUL 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/423
İSTANBUL 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/205
İSTANBUL 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/230
İSTANBUL 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/205
Tiyatro... Tiyatro... Dergisi'nin yönlendirdiklerinin dâvâları:
İSTANBUL 1. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2010/8930
İSTANBUL 2. SULH CEZA MAHKEMESİ
İSTANBUL 3. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2010/8
İSTANBUL 7. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/217
İSTANBUL 12. SULH CEZA MAHKEMESİ
İSTANBUL 15. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/899
İSTANBUL 27. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/166
İSTANBUL 28. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/469
İSTANBUL 35. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/3131
İSTANBUL 35. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/3218
İSTANBUL 35. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/268
İSTANBUL 35. SULH CEZA MAHKEMESİ
İSTANBUL 9. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ -2010/337
İSTANBUL 9. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ - 2010/445
İSTANBUL 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2010/278
İSTANBUL 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2013/400
İSTANBUL 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2012/650
İSTANBUL 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/167
İSTANBUL 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2013/78
KADIKÖY 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ - 2010/236
ANADOLU 40. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2013/854
KARŞIYAKA 3. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/289
KARŞIYAKA 3. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/536
KARŞIYAKA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ - 2012 / 597
TRABZON 3. SULH CEZA MAHKEMESİ - 2012/256
MANİSA SOMA SULH CEZA MAHKEMESİ - 2011/578
Ayrıca karşılıklı olarak onlarca soruşturma (Bâzı örnekler):
DEMİRKANLI'NIN HAKKIMDA YAPTIĞI "ASILSIZ İHBAR":
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu - Soruşturma No: 2013/72962 - Karar No: 2013/30165)
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/53606
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/58063
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/72343
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/88004
İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/102971
ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI - 2013/75791
HAPSE KONU OLAN VE 6352 SAYILI YASA KAPSAMINDA ASLA HİÇBİR SUÇ İÇERMEYEN 20 NİSAN 2011 TARİHLİ VİDEOYU İZLEYİNİZ: www.youtube.com/watch?v=oVfyVfbY7Qs
5 - Sayın Yargıç Ali Çetin, 6352 Sayılı Yasa'yı asla ve kesinlikle ciddiye almayarak, bu yasanın, TCK'nun 125. Maddesi'ndeki aşırı muallâklığı iyileştirme yönünde atılmış bir karar olduğunu göz ardı ederek, hatâlı ve yanlış bir karara imza atıp, olağanüstü talihsiz bir hukuk dışı kararı dayatmıştır. Yargıtay ve/ya Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tabiî ki, bu adil olmayan karara tepki göstererek, hukukun üstünlüğü ilkesini hayata geçirip, zinhar suç işlememiş bir sanatçının onurunu tesis etme şansını yakalayarak, ülkemizin dış ülkelerdeki yüzünü de ağartacaktır.
HAPSE KONU OLAN VE 6352 SAYILI YASA KAPSAMINDA ASLA HİÇBİR SUÇ İÇERMEYEN 20 NİSAN 2011 TARİHLİ VİDEOYU İZLEYİNİZ: www.youtube.com/watch?v=oVfyVfbY7Qs
6 - Kemal Aydoğan, Nihat Haluk Bilginer ve Oyun Atölyesi'nin bana ve Devlet Tiyatroları'na karşı başlatıp, sürdürdüğü düşmanca ve saldırgan yasal ve yasal olmayan tüm davranış ve tavırlar iyice incelenebilmelidir.
HAPSE KONU OLAN VE 6352 SAYILI YASA KAPSAMINDA ASLA HİÇBİR SUÇ İÇERMEYEN 20 NİSAN 2011 TARİHLİ VİDEOYU İZLEYİNİZ: www.youtube.com/watch?v=oVfyVfbY7Qs
7 - "ASILSIZ İHBARCI" Mustafa Şükrü Demirkanlı ile Ömer Faruk Kurhan, Prof. Dr. Özdemir Nutku'nun "Theope" oyunu yazarı Coşkun Büktel ve bana karşı başlatıp, sürdürdüğü düşmanca ve saldırgan yasal ve yasal olmayan bütün olumsuzluklar mercek altına alınabilmelidir!...
HAPSE KONU OLAN VE 6352 SAYILI YASA KAPSAMINDA ASLA HİÇBİR SUÇ İÇERMEYEN 20 NİSAN 2011 TARİHLİ VİDEOYU İZLEYİNİZ: www.youtube.com/watch?v=oVfyVfbY7Qs
8 - Kışkırtıcı, Türkiye tiyatrosunu hızla, hem de şimşek hızıyla çürüten iğrenç "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" imzacılarından biri ve/ya birileri olduğu kanısında bulunduğum Burak Caney'in toplumsal ve tiyatral kimliği mutlaka incelenip irdelenmelidir!
HAPSE KONU OLAN VE 6352 SAYILI YASA KAPSAMINDA ASLA HİÇBİR SUÇ İÇERMEYEN 20 NİSAN 2011 TARİHLİ VİDEOYU İZLEYİNİZ: www.youtube.com/watch?v=oVfyVfbY7Qs
9 - Tiyatro... Tiyatro... Dergisi'nin Şubat 1991 tarihinden beri, Kültür ve Turizm Bakanlığı'ndan, T.C. Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğü'nden, T.C. İstanbul Şehir Tiyatroları Genel Sanat Yönetmenliği'nden, Kocaeli Şehir Tiyatroları Genel Sanat Yönetmenliği'nden ve diğer bütün özel ve resmî tiyatrolarından usûle aykırı biçimde almış olduğu büyük reklâm (PARA) kaynakları denetlenmeli, Basın İlân Kurumu'na sorulmalıdır!
HAPSE KONU OLAN VE 6352 SAYILI YASA KAPSAMINDA ASLA HİÇBİR SUÇ İÇERMEYEN 20 NİSAN 2011 TARİHLİ VİDEOYU İZLEYİNİZ: www.youtube.com/watch?v=oVfyVfbY7Qs
10 - Kırk iki yıllık bir tiyatro sanatçısı ve yirmi beş yıllık profesyonel bir tiyatro sahibi olmakla birlikte, dünyanın her yerinde tanınan bir şirket sahibi olarak, hiçbir çıkar gözetmeksizin yapmış olduğum karşılıksız ve özverili sanat çalışmalarımın saniye saniye bana sorulup, benim, sosyal devlet adına, yoksul halk tabakası adına ve en önemlisi tüyü bitmemiş yetimin hakkını koruma adına neler yapabildiğim konusunda, Yargıtay makamında benden hesap sorulmalıdır... Her soruya yanıt vereceğime, şimdiden "kutsal bildiğim değerler" adına söz verip yemin ederim.
HAPSE KONU OLAN VE 6352 SAYILI YASA KAPSAMINDA ASLA HİÇBİR SUÇ İÇERMEYEN 20 NİSAN 2011 TARİHLİ VİDEOYU İZLEYİNİZ: www.youtube.com/watch?v=oVfyVfbY7Qs
11 - Ben, son duruşmanın yapıldığı gün, Sayın Yargıç Ali Çetin'e yazılı ve sözlü olarak, sürekli "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI ÖRGÜTÜ" olgusundan bahsedip, örgütlü suçlulara dikkat çekerek şu metni dâvâ dosyasına konulması için verebilmiştim:
***
T.C.
İSTANBUL
ANADOLU 40. SULH CEZA MAHKEMESİ YARGIÇLIĞI'NA
DOSYA NO: 2013/854 Esas
KONU: 5237/220 ve 5651 sayılı yasaların ilgili maddelerini anımsatma
Karşımda, basit bir kamu hukuku dâvâsı değil, "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI ÖRGÜTÜ" dâvâsı vardır... Göz önünde bulundurulmasını saygılarımla arz ve talep ederim. 18.02.2014
HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ
EK: Ülke dışına çıkışlarımın belgesi...
***
Bana karşı başlatılan örgütlü eylemi sözle ve yazıyla dile getirip, benim İnternet ortamında taciz edildiğimi anlatmama karşın, Sayın Yargıç Ali Çetin, durumu tam karşıtına dönüştürerek, "ilginç bir hukuk faciası"na imza atıp, son duruşma tutanağına şu sözleri de rahatlıkla yazdırmıştır:
"SANIK: 'ÖNCEKİ SAVUNMALARIMI TEKRAR EDERİM. UYDURULMUŞ BİR DÂVÂDIR. BU DÂVÂNIN ÖRGÜTLÜ SUÇ VE İLETİŞİM ARACILIĞIYLA İŞLENMİŞ EYLEM OLMASININ DİKKATE ALINMASINI TALEP EDERİM. BAŞKA DİYECEĞİM YOKTUR.' DEDİ"
Beni, adaleti, hakkı, hukuku, içtihadı, kanunu, mevzuatı ve vicdanını asla ve kesinlikle dinlemeyi düşünmeyen Sayın Yargıç Ali Çetin, 6352 Sayılı Yasa'nın iyileştirici ögelerini gözardı ederek, yasanın şu anlaşılır, çağdaş, iyileştirici, yapıcı başlığını bir saniye bile duymak istememiştir:
"YARGI HİZMETLERİNİN ETKİNLEŞTİRİLMESİ AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI VE BASIN YAYIN YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARA İLİŞKİN DAVA VE CEZALARIN ERTELENMESİ HAKKINDA KANUN"
Ali Çetin, bu yasayı ciddiye almayıp, "ÖZERK YARGIÇ" tipi çizmiştir:
"DÂVÂ VE CEZALARIN ERTELENMESİ
GEÇİCİ MADDE 1 - (1) 31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı;
a) Soruşturma evresinde, 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın kamu davasının açılmasının ertelenmesine,
b) Kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine,
c) Kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesine,
karar verilir.
(2) Hakkında kamu davasının açılmasının veya kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilen kişinin, erteleme kararının verildiği tarihten itibaren üç yıl içinde birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlememesi hâlinde, kovuşturmaya yer olmadığı veya düşme kararı verilir. Bu süre zarfında birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlenmesi hâlinde, bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkûm olunduğu takdirde, ertelenen soruşturma veya kovuşturmaya devam olunur.
(3) Mahkûmiyet hükmünün infazı ertelenen kişi hakkında bu mahkûmiyete bağlı olarak herhangi bir hak yoksunluğu doğmaz. Ancak bu kişinin, erteleme kararının verildiği tarihten itibaren üç yıl içinde birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlemesi hâlinde, bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkûm olunduğu takdirde, ertelenen mahkûmiyet hükmüne bağlı hukuki sonuçlar kişi üzerinde doğar ve ceza infaz olunur.
(4) Bu madde hükümlerine göre cezanın infazının ertelenmesi hâlinde erteleme süresince ceza zamanaşımı durur; kamu davasının açılmasının veya kovuşturmanın ertelenmesi hâlinde, erteleme süresince dava zamanaşımı ve dava süreleri durur.
(5) Birinci fıkra kapsamına giren suçlardan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmiş olması hâlinde dahi, bu madde hükümleri uygulanır.
(6) Birinci fıkra kapsamına giren suçlardan dolayı verilmiş mahkûmiyet hükmünün infazının tamamlanmış olması hâlinde bu mahkûmiyet hükmüne bağlı yasaklanmış hakların 25/5/2005 tarihli ve 5352 sayılı Adlî Sicil Kanununun 13/A maddesindeki şartlar aranmaksızın geri verilmesine karar verilir.
(7) Bu madde hükümlerine göre verilen kamu davasının açılmasının, kovuşturmanın veya cezanın infazının ertelenmesi kararları adlî sicilde bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kayıtlar, ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi hâlinde, bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilir.
(8) Bu madde hükümlerine göre kamu davasının açılmasının, kovuşturmanın veya cezanın infazının ertelenmesi kararlarının verildiği hâllerde, bu suçlar 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun erteleme ve tekerrüre ilişkin hükümlerinin uygulanmasında göz önünde bulundurulmaz."
HAPSE KONU OLAN VE 6352 SAYILI YASA KAPSAMINDA ASLA HİÇBİR SUÇ İÇERMEYEN 20 NİSAN 2011 TARİHLİ VİDEOYU İZLEYİNİZ: www.youtube.com/watch?v=oVfyVfbY7Qs
12 - Sayın Yargıç Ali Çetin, verdiği karar metninde de oldukça net, çok somut biçimde görülebileceği gibi, müthiş derecede genel, soyut bir dil kullanmayı yeğlemiştir. Özel ve somut durumlara değinmekten kaçınan Sayın Yargıç Ali Çetin, âdeta ön yargılı davranarak, hukukun üstünlüğü ilkesine dayanmak yerine, "yargıcın üstünlüğü" öznelliğine dayanarak, "duygusal bir karar" vermiştir!... Böylesine bir karara, bir insan olarak, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak, bir entelektüel olarak, önemlisi bir sanatçı olarak ve uluslararası iş yapabilen aydın ve toplumcu bir kişi olarak sonuna kadar karşı çıkıyor ve bu nedenle Yargıtay ve/ya Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne güveniyorum... Sayın Yargıç Ali Çetin gibi insanlar, adaletin, hakkın, hukukun, içtihadın, kanunun, mevzuatın ve vicdanın çürüyebilmesine neden oluyorlar. Tarih ve toplum sahnesinde bunu reddetmek zorunluluğunu duyumsadığım için, hem kendi adıma ve hem de yoksul ülkem adıma gayet büyük bir üzüntü duyuyorum!...
HAPSE KONU OLAN VE 6352 SAYILI YASA KAPSAMINDA ASLA HİÇBİR SUÇ İÇERMEYEN 20 NİSAN 2011 TARİHLİ VİDEOYU İZLEYİNİZ: www.youtube.com/watch?v=oVfyVfbY7Qs
DELİLLER:
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2011/08/kendisini-seni-subeye-cektiririm-diye.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2011/08/hilmi-bulunmaz-lincci-oyun-atolyesi.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2013/06/blog-post_3577.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/blog-post_61.html
http://tiyatroyun.blogspot.com.tr/2014/01/bulunmaz-eline-aldg-belgeyi-okumasn_8118.html
SONUÇ VE İSTEM: Sıraladığım nedenlerle, kendi çıkarım için değil, hukukun ve ülkemin çıkarı için, yanlış karardan dönülüp "BERAAT" etmemin sağlanmasını saygılarımla arz ve talep ediyorum... 19.02.2014
HAPSE KONU OLAN VE 6352 SAYILI YASA KAPSAMINDA ASLA HİÇBİR SUÇ İÇERMEYEN 20 NİSAN 2011 TARİHLİ VİDEOYU İZLEYİNİZ: www.youtube.com/watch?v=oVfyVfbY7Qs
HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ
EKLER:
1 - "İSTANBUL 3. SULH HUKUK HAKİMLİĞİ'NE" BELGELERİ
2 - T.C. ANKARA 9. İDARE MAHKEMESİ RESMÎ BELGELERİ
3 - "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI"
