T.C.

İSTANBUL

63. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ YARGIÇLIĞI'NA

DOSYA NO: 2014/ 490 Esas - 2014/429 Karar


Konu: Adlî para cezasının taksitlendirilmesi istemi...

1.800,00 TL adlî para cezasını 3 taksitte ödemek istiyorum...

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim... 15 Aralık 2014


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ

Ömer Faruk Kurhan, Hilmi Bulunmaz'ı suçladığı yanlış yazıyı kaldıracak!

T.C.

İSTANBUL

NÖBETÇİ SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE

Konu: Ömer Faruk Kurhan'ın yazısının kaldırılması (5651 K. 9. Madde)

HAKARET, İFTİRA, ÖRGÜT KURMA, SUÇ UYDURMA, TEHDİT suçlarını da içeren aşağıda bir paragrafını sunduğumuz kişilik haklarıma saldırı niteliğindeki yazının ivedilikle yayından kaldırılmasını istiyorum.

Suça meyilli Ömer Faruk Kurhan kişilik haklarımı çiğnerken diyor ki:

"Bu gurubun (Bulunmaz - Büktel - Göktaş) bir toplam olarak Ergenekon davasında sanık olarak yargılanan Kerinçsiz’in yolunda emin adımlarla ilerlediklerine kuşkum yoktu zaten. Anlayamadıkları nokta şu: Örenğin benim bu durumdan şikâyet edecek halim yok. Daha önce 301 ve 216 gibi maddelerden yargılanmış, hatta bazı savcılık soruşturmalarında teröre destek verip vermediğime dair sorularla da karşılaşmıştım."

Delil: 
http://fkurhan.blogspot.com.tr/2009/06/temiz-tiyatro-kampanyas-bir-baslangc.html

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim... 15 Aralık 2014


TALEP EDEN
HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ

Bulunmaz kendisini LİNÇ etmek isteyen Yaşam Kaya için çok sert yazdı!

T.C.

İSTANBUL 

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

Soruşturma No: 2013/177678


Konu: Hakkımda LİNÇ KAMPANYASI başlatan Yaşam Kaya'ya dâvâ

1 - Yaşam Kaya, örgüt kurup 1101 kişiyi bir araya getirmiştir... (TCK 220)
2 - Yaşam Kaya, 1101 kişilik örgütle bana hakaret ettirmiştir... (TCK 125)
3 - Yaşam Kaya, suçsuz olmama karşın, suçlar uydurmuştur... (TCK 271)
4 - Yaşam Kaya, Adanalı hâlini kullanıp beni tehdit etmiştir... (TCK 106)
5 - Yaşam Kaya, savcılığa verdiği ifadede bana iftira atmıştır... (TCK 267)
6 - Yaşam Kaya, kurduğu örgütü hukukî olarak da kışkırtmıştır... (Ekler)

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim... 15 Aralık 2014


MÜŞTEKİ
HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ


NOT: Yüzlerce sayfadan oluşan ekler istenirse, ekleri dosyaya koyarız!...

Bulunmaz, Avukat Eyyüp Fırat Kuyurtar ile Fırat Güllü'ye dersler veriyor!

T.C.

İSTANBUL

69. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ YARGIÇLIĞI'NA

DOSYA NO: 2014/987 Esas


KONU: TCK 125. Madde ve 6352 Sayılı Kanun'a aykırı dâvânın reddine!

1 - Sayın Savcı Hüseyin Yavaş, benimle ilgili şikâyetlerin hemen tümünü (Anayasa'yı, kanunu asla gözetmeksizin!) iddianame ile sonuçlandırıyor!

2 - 18/04/2013 suç tarihli iddianame, TCK 125. Madde ile yargılanmamı istemesine, ilgili maddenin zaman aşımı "6 ay", iddianame içeriğindeki "suç"un 07/05/2010, 6352 Sayılı Kanun'un ilgili maddesi, benim lehime olmasına karşın, asla anlayamadığım nedenlerden, Sayın Savcı Hüseyin Yavaş, hemen her zaman için "benim aleyhime kararlar" veriyor!... 

3 - 6352 Sayılı Kanun'un ilgili maddesini göz önünde bulundurunuz:

"Dâvâ ve cezaların ertelenmesi

GEÇİCİ MADDE 1- (1) 31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı;

a) Soruşturma evresinde, 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın kamu davasının açılmasının ertelenmesine,

b) Kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine,

c) Kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesine, karar verilir."

(Kaynak: http://www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k6352.html)

4 - Zaman aşımının ve 6352 Sayılı Kanun'un göz önünde bulundurulup, dâvânın reddedilmesi gerekmektedir!... Ayrıca, mevzuat elverirse, Sayın Savcı Hüseyin Yavaş'ın HSYK kurumuna şikâyet edilmesini istiyorum!... 

5 - Dâvâ dosyasının Anayasa'nın 64. Maddesi'ne, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne, Yargıtay içtihatlarına ve Türkiye Cumhuriyeti mevzuatına aykırı olduğu için, ülkemizin "Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi" nezdinde örselenmemesi için gerekli hassaslığın gösterileceğine eminim!

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim... 15 Aralık 2014


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ


EKLER: 124 sayfadan oluşmaktadır. Yeni belgeler sunma hakkım saklı.

Şüpheli Avukat Reyhan Kayışlı da, Hilmi Bulunmaz'dan kurtulamayacak!

T.C.

İSTANBUL

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI

UZLAŞTIRMA BÜROSU'NA

Soruşturma No: 2013/181369


Konu: Şüpheli Reyhan Kayışlı'nın 21/01/2014'te verdiği ifadeyi deşifre!

1 - 1101 kişi hakkımda ENTELEKTÜEL LİNÇ KAMPANYASI düzenledi...
2 - LİNÇ KAMPANYASI önderi Gülhan / Mustafa Şükrü Demirkanlı'dır!
3 - Entelektüel örgüt olan kampanyanın avukatı Reyhan Kayışlı'dır.
4 - Reyhan Kayışlı ile Hilmi Bulunmaz adları UYAP'tan taranmalıdır!
5 - Özel içtihada gerek duyulması gereken kampanya süreci içindeyim!

***

"ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" resmî avukatı Reyhan Kayışlı, Cumhuriyet Savcısı Sayın Hüseyin Öz'e verdiği ifadede gerçeği örtüp, dolaylı yoldan da olsa YALAN söylemiştir. Şöyle:

"Kendisine ait İnternet sitesinde de sürekli olarak benim hakkımda HAKARET içeren yazı yazmaktadır. Bu yazılar ile ilgili, kendisi hakkında ÜÇ TANE SUÇ DUYURUSU yaptım. Bir TEKZİP kararı aldırdım. Manevî tazminat dâvâları açtım."

a) Reyhan Kayışlı'ya hiçbir zaman için kesinlikle HAKARET etmedim!
b) Hakkımdaki bütün suç duyurularına TAKİPSİZLİK kararı verildi!...
c) 5187 Sayılı Yasa ile 5651 Sayılı Yasa'yı bilerek, saptırarak karıştırıyor!

Değinmelerle sunabildiğim görüşlerim hakkında, daha geniş ve oylumlu bir açıklama yapma ihtiyacı duyuyorum. Sayın Savcı gerek duyarak bana bu konuda vakit tanırsa geniş ve oylumlu açıklamayı seve seve yaparım...

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim... 11 Aralık 2014


MÜŞTEKİ
HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ


EKLER: 

1 - Soruşturma No: 2013/77328 ve Karar No: 2014/509 sayılı "KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DÂİR KARAR" örneği.

2 - Soruşturma No: 2014/692 ve Karar No: 2014/29187 sayılı "KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DÂİR KARAR" örneği.

Ömer Kurhan ile Av. Eyyüp Fırat Kuyurtar'ı ters köşeye yatıran dilekçe...

T.C.

İSTANBUL

27. SULH CEZA MAHKEMESİ YARGIÇLIĞI'NA

DOSYA NO: 2013/166 Esas


KONU: Yetki itirazı...

Mahkemeniz, görülmekte olan bu dâvâyı görüp, beni muhakeme etmeye yetkisizdir. Entelektüel içeriği çok yoğun ve eleştiri sınırları kapsamında kalan ciddî bir konunun KAMU DÂVÂSI olarak nitelenip "şikâyete bağlı suçlar" içine alınması, Anayasa'nın 64. Maddesi ("64. Madde: Devlet, sanat faaliyetlerini ve sanatçıyı korur. Sanat eserlerinin ve sanatçının korunması, değerlendirilmesi, desteklenmesi ve sanat sevgisinin yayılması için gereken tedbirleri alır.") başta olmak üzere, Yargıtay içtihadına, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına aykırıdır! Dâvâ reddedilip, yetkisizlik kararı verilmelidir... Eğer bunu yapma cesareti gösterilemezse bilirkişi saptanmalıdır ki, daha önceki iki dâvâ dosyasında saptanan her iki bilirkişi raporunda benim lehime karar verildi... İki dâvâ dosyasından da ceza almadım!... Adalete, hakka, hukuka, içtihada, kanuna, mevzuata, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına aykırı olarak hakkımda İst. 3. Sulh Ceza Mahkemesi 2010/8 Esas Sayılı dosyayla KAMU DÂVÂSI açtırmayı başarabilmiş Ömer Faruk Kurhan karşısında BERAAT ettim. Beni mahkûm ettirmek için adliyeyi gereksiz yere meşgûl eden haksız Ömer Faruk Kurhan'dan şikâyetçiyim!

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim... 9 Aralık 2014


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ


EKLER: 152 sayfadır...

Türkiye tiyatrosunu yalanla kirleten şımarık çakma yazara hukukî ders!...

T.C.

İSTANBUL

NÖBETÇİ SULH CEZA HÂKİMLİĞİ'NE

Soruşturma No: 2014/118388
Karar No: 2014/76777


KONU: Sayın Savcı Hasan Basri Zamanis'in verdiği hatâlı karara itiraz!

Dosyamın nesnel hukuk ölçütüyle değerlendirilemediği kanısı taşıdığım için "KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DÂİR KARAR"a karşıyım...

Olay karakolluk bir eylem olmadığı ve benim şikâyetim üzerine başlayan hukukî bir süreç olduğu için, yapay bir düzenek oluşturularak şüphelinin aynı zamanda "müşteki" sayılmasını en hafif deyimle mevzuatı zorlamak ve teâmülü bertaraf etmek anlamını içerdiği kanısındayım. Özen gerekir!

Çok net olarak sunduğum HAKARET içeriğinin bulunduğu twitter'daki tartışma niteliğini bozan durumla dayanaktan yoksun facebook'takilerini aynı hukuk terazisinde tartabilmek, evrensel hukuk anlayışına aykırıdır! Kararda belirtilmiş sözlerin orantısızlığını vurgulamak için yineliyorum: 

1 - Şüpheli Büktel'in kişilik haklarımı zedelemek için ettiği HAKARET:

a) Beni yalancılıkla, bunaklıkla suçlayan bu saçma ısrarının bilmediğim çirkin sebepleri yoktur... 

b) Suçlamadığın mavalını bırak, suçlamasan da suçluyorsun... 

c) Bu temiz değil, burda çürük kokan bir şey var... 

ç) Linççiler gibi klavye yarışına sokarak, karmakarışık etmeye gerek yok... 

d) Bu tartışmayı sürdürme tarzında bile çürük kokan bir şey var... 

e) Çürük kokan sensin, telaştasın... 

f) Linççilere çiftetelli oynatıyorsun... 

g) Suçluluk telaşından apaçık belli... 

ğ) Sen işi iyice zırvalamaya vuracağı benziyorsun... 

h) Ben, bu, Mustafa (Demirkanlı) numaralarında bir pislik ararım...

ı) Mudanya'da çürümüş bir şeyler mi var?

2 - Sayın Savcı'nın karar metnindeki benim (Hilmi Bulunmaz) sözlerim:

Benim dünya görüşümde iftira atanı bağışlamak yok. Nasıl ki, Özdemir Nutku'yu şikâyet ettimse, Coşkun Büktel'i de şikâyet ettim, sonuna dek...

***

Sayın Savcı, şüphelinin HAKARET içeren sözleriyle benim HAKARET içermeyen sözlerimi eşitleyerek, müthiş ciddî bir eşitsizlik inşa etmiştir:

(...) Her iki müştekinin birbirlerine hitaben yazdıkları sözlerin, yerleşik Yargıtay içtihatları ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne göre ağır eleştiri niteliğinde olduğu, hakaret ve iftira suçunu oluşturmadığı...

Sayın Savcı, inandırıcı somut bir Yargıtay içtihadı yada bir Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararı sunmak yerine "gerekçeli karar" sunuyormuş gibi bir izlenim vererek, hukuka olan inancımızı tamamen sarsmaktadır. 

Sayın Nöbetçi Sulh Ceza Hâkimliği Yargıcı, dilekçemizin en altında sayfa sayısını belirttiğimiz "EKLER" konusunda iknâ edici, ciddî bir inceleme yürütebilmenin yanı sıra Şüpheli Coşkun Büktel'in YALAN beyanlarıyla zenginleşmiş şu dâvâ dosyalarını iyi bir hassasiyetle okursa, ülkemizdeki entelektüel hukuk kurumunun durumunu kendi gözleriyle görmüş olur:

1 - 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2004/206 E.  2010/144 K.
2 - İstanbul 12. Sulh Ceza Mahkemesi Dosya No: 2011/2492 Esas
3 - İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No: 2012/637 Esas
4 - İstanbul 65. Asliye Ceza Mahkemesi Dosya No: 2014/674 Esas

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim... 8 Aralık 2014


MÜŞTEKİ:
HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ


EKLER: 133 sayfadır...

***

Ayrıca bakınız:

facebook yazarı Coşkun Büktel, kanıt olarak facebook hesabını gösterdi!

Anık'a vermedikleri oyun metinlerini almak için İBBŞT'ye dilekçe verdik...

T.C.

İSTANBUL 
BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ

ŞEHİR TİYATROLARI MÜDÜRLÜĞÜ'NE

KONU: Beş adet oyun metninin fotokopi çıktısını alarak değerlendirme.

Adlarını verdiğim beş adet oyun metninin fotokopi çıktılarını istiyorum:

1) 12 Öfkeli Adam
2) Cibali Karakolu
3) Lilian
4) Ölü Adamın Cep Telefonu
5) Sırça Hayvan Koleksiyonu

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim... 8 Aralık 2014


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ


Adres: Ali Baba Türbe Sk. No:5/8-9-12
e-posta: tiyatroyun@gmail.com
Telefon: 0212 / 513 47 32 - 33 
Cep: 0532 642 88 57

Tiyatro bilgisi kısıtlı, estetik kuramı kıt Nihat Haluk Bilginer'in peşindeyiz!

YARGITAY İLGİLİ DAİRESİNE GÖNDERİLMEK ÜZERE

T.C.
İSTANBUL

ANADOLU 40. SULH CEZA MAHKEMESİ YARGIÇLIĞI'NA

DOSYA NO: 2013/854 Esas

Konu: 6518 Sayılı Yasa nedeniyle oluşan hukukî durumun irdelenmesi!

Yargıtay dilekçemin tarihi olan 19 Şubat 2014, aynı zamanda 6518 Sayılı Yasa'nın Resmî Gazete'de yayınlandığı tarihtir... Yargıtay'a gönderdiğim ve 12 maddeden oluşan dilekçemin 2. maddesi harfiyen aynen şöyledir:

2 - Başta İstanbul 7. Sulh Ceza Mahkemesi olmak üzere, Av. Süleyman Anıl'ın vekillik yaptığı tüm dâvâ dosyaları ayrıntılı incelenip, bana karşı alenen tehdit savurduğu dosyada ayrıntılı bir dille anlatılan işbu "tehdit tavrı", İstanbul Adalet Sarayı kameralarından, tanığım Mesut Alptekin ve diğer tanık olabilecek kişilerin anlatımlarından yola çıkıp incelenirse, benim "sanık" değil, Avukat Süleyman Anıl'ın "sanık" olması ve benim "hükümlü" değil, Süleyman Anıl'ın "hükümlü" olması gerekirliliği ortaya çıkacaktır... Beni "tehdit" ettiğine dâir somut delilleri sunmama karşın, ne yazık ki, "Adalet Bakanı Adına" karar veren yargıç, İstanbul Kadıköy Cumhuriyet Başsavcı Vekili Sayın Ahmet Tayfun Balyemez beyi, benim yanımda çalışan "basit biri" göstermiştir... Bu durumun düzeltilmesi için yoğun çaba harcamama karşılık, "koskoca bir savcı"nın benim yanımda çalışan basit biri olarak ısrarla ve inatla dayatılması, Türkiye'nin "hukuk haritası"nın garipliğine somut bir işârettir. Yargıtay ve/ya AİHM anlar...

Benim sanatsal ifade olanaklarımı ilga ve imhâ etmek için ve tam tamına 1101 kişinin imzalarıyla ve yazılarıyla katkı sunduğu "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" sürecini hızlandırmış Nihat Haluk Bilginer, sadece bana karşı değil, bütün Türkiye tiyatrosuna karşı "düşmanca" yaklaşmakla ünlü olan biri olmakla birlikte, şu kem sözüyle de tanınmış biridir: "Oyuncuların çoğu YAVŞAKtır genellikle..." 

Türkiye tiyatrosunu hızla ve hem de şimşek hızıyla kirletmeyi kişisel bir hınç ve hırs duygusu olarak içselleştirirken, avukatları İbrahim Demirci ve Süleyman Anıl'ın toplumsal hınç ve siyasal hırs duygularına da teslim olan Bilginer'in, bana karşı yürüttüğü hukuksuz dâvâ dosyaları da, UYAP bilişim ve iletişim düzeneğinden izlenerek mutlaka değerlendirilmelidir! 

İmdi, işbu dâvâ değerlendirilmesini yaparken, bilindik içtihat olgusuyla değil, deyim yerindeyse "özel içtihat oluşturma olgusu"yla hareket edilerek benim uluslararası nitelikteki sanatçı kişiliğimin örselenmemesi konusunu da göz önünde bulundurarak, kanıksanmış olmayan, yepyeni bir "YARGITAY İÇTİHADI" örneği sunulmalıdır. Bu çok önemlidir!...

Yukarıdaki nedenlerle, İstanbul 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/217 Esas ve 2012/1227 Karar Sayılı (63. Asliye Ceza Mahkemesi 2014/1281 Esas Sayılı) dosyası, kılı kırka yararak incelenmeli ki, ülkemizin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ölçütleriyle gereksiz yargılanıp, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde mahkûm olmamasına ulusal katkı sunulmalıdır.

Gereğinin yapılmasının saygılarımla arz ve talep ederim... 4 Aralık 2014


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ


EKLER: 132 sayfadan oluşmaktadır...

Yarınki Bülent Sezgin duruşması için gerekli belgeleri bugünden sunduk!

T.C.

İSTANBUL 

ANADOLU 

45. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ YARGIÇLIĞI'NA

(İstanbul Anadolu 5. SULH CEZA MAHKEMESİ Dosya No: 2013/698)


Konu: Hukuksuz dâvânın reddedilmesi yada beraat isteğinde bulunma!

Benim ve sahibi bulunduğum Bulunmaz Tiyatro adlı uluslararası tiyatro topluluğunun "sanatsal ifade olanaklarımız"ı ilelebet ilga ve imhâ etmek için düzenlenen Bülent Sezgin'in önderliğindeki "ENTELEKTÜEL VE HUKUKSAL LİNÇ KAMPANYASI" doyurucu araştırma - incelenme yapılmadan oluşturulan hukuksuz dâvâ duruşmaları, ülkemizin itibarını sarsmaktadır. Dünyanın her yerine gidip gelen bir sanatçı olarak, Bülent Sezgin'in önderlik ettiği bu kampanyayı evrensel sanatçılara anlatmakta olağanüstü zorluklar çekiyorum. Anlamıyorlar ve ülkemizdeki hukuksuz işleyişe akıl erdiremiyorlar... Savcının takipsizlik ("KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DÂİR") kararı vermesini göz önünde tutarak, bu dâvânın reddedilmesi yada BERAAT etmem yönünde hüküm kurulması gereklidir... Yoksa, Yargıtay yada Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden dönecek hukuksuz dâvâ, ülkemizin entelektüel evrenine çok zarar verir...

Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim... 3 Aralık 2014


HÜSEYİN HİLMİ BULUNMAZ


EKLER: 22 sayfadan oluşmaktadır...